On branch main

modified:   src/ch05.md

src/ch05.md

@@ -10,7 +10,7 @@
 (например, прочитать файл), может запросто использовать несколько сотен
 мегабайт памяти, сделать что-то потрясающее и далее выйти. По выходу
 операционная система освобождает все ресурсы (память, в частности),
-которые были исопльзованы программой, пока она выполнялась. Освобожденная
+которые были использованы программой, пока она выполнялась. Освобожденная
 память затем может быть отдана в пользование другим программам.
 
 Однако, для программ, которые работают днями, месяцами и даже годами,
@@ -18,7 +18,7 @@
 далеко не только какой-то отдельно взятой программе, но и другим,
 исполняющимся на этой же машине. То есть попросту невозможно ждать, пока
 какая-то программа не завершится и память станет доступной. Многие языки
-программиования имеют среду времени выполнения, в которую входит сборщик
+программирования имеют среду времени выполнения, в которую входит сборщик
 мусора - его первейшая задача как раз и есть отслеживание более не нужной
 памяти и её освобождение. Как уже пару раз упоминалось в предыдущих
 главах, в Zig нет сборщика мусора, поэтому его роль выполняет разработчик
@@ -28,7 +28,7 @@
 область, где хранятся данные, не подлежащие модификации, то есть
 константы, включая строковые. Эти данные содержатся в исполнимом файле.
 Такие данные существуют (то есть занимают память) всё время выполнения
-программы, причём объём занимаемой имм памяти остаётся постоянным, он не
+программы, причём объём занимаемой ими памяти остаётся постоянным, он не
 может ни увеличиться, ни уменьшится. Но это не то, о чём нас следует
 беспокоиться, разве что общее количество таких данных сказывается на
 размере исполнимого файла.
@@ -47,9 +47,9 @@
 переменная доступна только в той области видимости, где она была
 объявлена. В Zig области видимости это, по сути, блоки кода, окружённые
 фигурными скобками (`{ ... }`). Большинство переменных привязаны или к
-функции (включая её аргументы), или к управляющим  констркуциям, таким
+функции (включая её аргументы), или к управляющим  конструкциям, таким
 как, например, `if`. Однако, как мы видели, можно создавать любые блоки и
-тем самым, проивольные области видимости.
+тем самым, произвольные области видимости.
 
 В предыдущей главе мы визуализировали содержимое памяти для функций
 `main` и `levelUp`, используя экземпляры переменной типа `User`:
@@ -136,7 +136,7 @@ main: user ->    -------------  (id: 1043368d0)
 В обычных программах стек довольно сильно заполнен, поскольку типичная
 программа использует множество библиотек, и как следствие глубина
 вложенности вызовов функций может быть достаточно большой. Обычно это не
-является проблемой, но иногда можно довести дело до переполения стека.
+является проблемой, но иногда можно довести дело до переполнения стека.
 Зачастую это случается с рекурсивными функциями, то есть функциями,
 вызывающими саму себя.
 
@@ -149,14 +149,14 @@ main: user ->    -------------  (id: 1043368d0)
 
 Выделение памяти на стеке и её освобождение это очень быстрые операции,
 поскольку это всего лишь декремент/инкремент указателя вершины стека
-(обычно стек "растёт" в сторону меньшмх адресов памяти).
+(обычно стек "растёт" в сторону меньших адресов памяти).
 
 ## "Висячие" указатели (dangling pointers)
 
 Стек вызовов это замечательный механизм в силу его простоты и эффективности.
 Однако нас должно насторожить следующее обстоятельство: когда функция
 завершает работу, всё её локальные переменные как бы исчезают.
-Это, по идее, разумно, в конце концов, это же лоакльные переменные,
+Это, по идее, разумно, в конце концов, это же локальные переменные,
 они нужны только самой функции, но есть одно но. Рассмотрим следующий пример:
 
 ```zig
@@ -217,7 +217,7 @@ User 16777216 has power of -1
 Почему так происходит? Дело в том, что функция `User.init` возвращает
 **адрес локальной переменной**, то есть `&user`. Это называется "висячий"
 указатель, источник многих проблем, вплоть до аварийного завершения или,
-по крайней мере, как мы только что виделм, явно некорректное поведения программы.
+по крайней мере, как мы только что видели, явно некорректное поведения программы.
 
 Когда стековый кадр "уничтожается", всякие ссылки в ту область памяти,
 которую этот кадр занимал, становятся попросту бессмысленными. И что мы